La "preocupación por la actitud de la Línea Aérea LAN ... omitiendo e ignorando a los agentes de viajes y operadores de nuestro mercado" queda de manifiesto en el comunicado que hiciera la AVIABUE a sus asociados el 18 de junio pasado. De todas maneras, dicha acción no pareciera ser suficiente para revertir una tendencia que podría interpretarse como los mecanismos de los grandes capitales que según observa K. Marx en el capitilo 23 de El Capital, llevan a "una concentración de capitales ya formados, la abolición de su autonomía individual, la expropiación del capitalista por el capitalista, la transformación de muchos capitales menores en pocos capitales mayores". No se pretende, con el presente escrito, confrontar la supuesta "libertad de mercado", sino que se trata de debatir sobre cuestiones de fondo, ¿acaso no existen instrumentos legales que protejan al pequeño empresario?, ¿acaso no existen instrumentos legales que protegen del monopolio y sus consecuencias sobre las distorisones del meracdo?, ¿existe la verdadera desregulación del mercado o frente al retiro del Estado contralor no aparecen los grandes trusts carterizados para imponer sus intereses? Es entonces que aprovecho este espacio para invitar al debate, a la reflexión, al estudio de ideas y alternativas, propuesta que surge a tan solo pocos días de una elección que pareciera estar vacía de propuestas programáticas. Los invito entonces a responder, a que se propongan vuestras ideas, a que se planteen vuestras preguntas. Saludos, Lic. Andrés Mazzini

Turismo: este año festejando la diversidad… María Belén, estudiante de turismo de La Plata, entiende como yo, que es necesario la reflexión y la crítica (lo que implica la auto-crítica) como aquel camino adecuado para analizar la realidad, paso previo -por otra parte- para actuar sobre ella; propiciando los cambios que uno crean convenientes, en lo posible, evitando esfuerzos individuales y actuando con el colectivo social de pertenencia (y a través del consenso) de tal manera de poder cumplir con los objetivos propuestos. En vistas de cumplirse un nuevo aniversario del turismo, festejo que se conmemora cada 27 de octubre, me parecía interesante reflexionar sobre algunas cuestiones que de alguna manera explican lo bueno y lo malo del turismo, aquello que debe ser fomentado y aquello que debe ser re-orientado, para minimizar prácticas negativas y para que el bien del turismo propenda a un futuro mejor para todos, aspiración que no por estar lejana a la presente realidad pierde su vigencia. Aprovecho la ocasión, por otra parte, para relanzar al Foro Viajes y Turismo, y la oportunidad que me brinda la empresa en donde trabajo (Guajira Viajes y Turismo) para lanzar un espacio de debate y reflexión crítica acerca del quehacer turístico. Y en ocasión de la diversidad deseo plantear diferentes cuestiones: 1) Ladevi en su portada del día de hoy plantea una “Radiografía de la herencia maldita” que hace referencia a un documento del Tribunal de Tasaciones de la Nación en donde se explica que el 58 % de la flota de Aerolíneas Argentinas (AR) es chatarra y que, tan solo, se realizan el 20 % de las rutas internacionales que posee AR. También en el mismo número se destacan los progresos que dicha línea aérea de bandera a realizado en relación al cumplimiento de sus horarios (puntualidad) y nuevos auspiciosos encuentros entre representantes de AAAVYT, AVIABUE y el directorio de AR (un artículo de similares características también aparece en Réport de esta semana). 2) Otra cuestión es recordar que quienes defienden el desarrollo de la actividad turística suelen hacerlo en defensa del encuentro de los pueblos, del respeto a la diversidad y del fomento de la paz. Respecto al primero de los puntos mencionados, deseo destacar varias cuestiones; por un lado la inevitable y más que necesaria intervención del Estado en cuestiones tan estratégicas para un país como lo es el control de sus cielos, por otra parte la actitud voraz e insostenible del sector aerocomercial privado que ataca sin impunidad los intereses del pueblo (en este caso los intereses de todos los argentinos). Obvio es, al menos para mí, que la transferencia de la empresa AR al Estado Nacional ha estado lleno de irregularidades (así como también cuando la empresa fue privatizada la primera vez esgrimiéndose la inoperancia del Estado como administrador y –aún a pesar- que viabilizara el traspaso de AR a otra empresa estatal, pero europea); también los continuos paros del gremio y el daño sufrido a los pasajeros en tránsito de AR (víctima de una lucha de intereses), como así también el daño producido a la imagen de una empresa que había alcanzado un notable prestigio décadas atrás y al país del cual es abanderada, son cuestiones que debieran ser analizadas con mayor profundidad. Pero ahora es tiempo de revisar posiciones, aclarar conflictos y definir proyectos consensuados, AR debe servir a los agentes de viajes nacionales, AR debe servir a Bariloche y a otros destinos del país, AR debe servir a todo el país, como el turismo también nos debe brindar servicio y satisfacción a todos y cada uno de los componentes de este complejo sistema de relaciones que combina al negocio con el ocio, la obvia dificultad será dilucidar que se privilegia si no es posible satisfacer el beneficio de todos. Entonces retomo la segunda cuestión, la diversidad, ahora entendiéndola no tan solo como diversidad cultural y patrimonial, sino también como diversidad de intereses y de oportunidades y, en tal sentido, cuál debiera ser el rol del turismo y de AR en la intermediación y/o articulación de dicha diversidad. El asunto se centra, a mi entender, en cuales son los principios que deben privilegiarse, si deben prevalecer los intereses particulares sobre los intereses colectivos, qué sectores del colectivo social tienen prerrogativa sobre otros y por qué, como se resuelven las diferencias, etc. AR está, en la actualidad, en un proceso de cambio, ese proceso puede llegar a ser muy positivo para la actividad turística y también para el país, también el sector turístico debe afrontarse asimismo su necesidad de cambio, de “agiornamiento” a los nuevos sistemas de comunicación y su adaptabilidad a no la los cambios tecnológicos. A mi entender, se debe considerar que la clave de su progreso es la inclusión social, que el ahorro de cada ciudadano es el que le dará sostenibilidad a su crecimiento, que trabajar para erradicar los “ghetos” turísticos dará seguridad a los destinos fortaleciéndolos, que el negocio para unos pocos termina siendo mal negocio para las inmensas mayorías. El turismo debe madurar una mirada crítica hacia sí misma y cada uno de nosotros, sus actores, debemos darnos la oportunidad de ser protagonistas en dicho cambio de paradigma. Presento entonces, aquí y en este foro, algunas opiniones personales que invitan al debate y a la reflexión, saludos, Lic. Andrés Mazzini

CARTA A LOS LECTORES Ref.: Cumplimientos e incumplimientos contractuales, la intimidación del poder... La burocracia que no deseamos... la ineficiencia de nuestros gobernantes. La presente carta es un alerta para nuestros colegas, aquellos que tengan –como lo hemos tenido nosotros- la esperanza puesta en nuestros gobernantes y la voluntad para apoyar las políticas públicas de promoción turística, y que ofrezcan sus servicios para intermediar entre los prestadores turísticos y el ENTUR (Ente de Turismo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). Sucintamente presentamos un periplo que iniciado en marzo de este año se proyecta en un futuro incierto dentro de los vericuetos burocráticos del Estado, quien jugará el doble papel de juez y parte en nuestro futuro financiero, que por fortuna no depende solamente de ello y nos vale nuestro esfuerzo diario (y el de nuestros 14 trabajadores) para poder seguir luchando por el desarrollo turístico y el encuentro de los pueblos, confiamos en quienes nos representan como emisarios del país y que viajaron por el mundo para difundir los atractivos de nuestra ciudad, con nosotros y, como parte de la comitiva oficial que promocionó el turismo porteño, viajaron Cristina Orduna, Nilia Arribas, Silvia Weber; Luís Fernández, Ricardo Sangla, , Mónica Kapusta, Ana María Millet, Agustín Presci, Manuel Novo y, el director del ente en cuestión, Rodrigo Herrera Bravo, ellos viajaron dentro de un accionar incuestionable del ENTUR, aún cuando el ente de turismo y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desconoció sus obligaciones contractuales, dejando impago alguno de sus compromisos para con nosotros y respondiendo con evasivas y demoras injustificadas al respecto de otros pagos, produciéndonos un perjuicio financiero y, también, psicofísico de quienes conformamos el equipo de trabajo de Guajira Viajes y Turismo. De aquel inicio prometedor, en donde tomamos con alegría y agradeciendo que el Lic. Rodrigo Herrera Bravo, en aquel entonces director de ENTUR, nos considerada a nosotros como su prestadora de servicios de viajes, llegamos a una situación de continuas postergaciones en los cumplimientos de pagos que debiera afrontar el organismo promotor del turismo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ya en los inicios debimos aceptar algunos retrasos, no nos importó aquello y, aún así nos hacíamos cargo de la situación financiera al adelantar los pagos a los operadores mayoristas de los servicios contratados por el ente, pero luego de mitad del año, ya antes de las elecciones, se cortó el pago de todos los compromisos que dicho organismo adquiriera por nosotros y por lo cual nosotros, como empresa responsable y cumpliendo con nuestra trayectoria comercial, ya habíamos realizado los pagos correspondientes, a mediados de junio teníamos una acreencia impaga de algo más de pesos setenta y dos mil lo cual nos suponía un costo financiero de unos pesos tres mil. Reiteradas llamadas, reiterados e-mail y variadas respuestas y excusas se presentaron, pero los pagos no se hacían efectivo, en el día de ayer (7 de octubre de 2009) hemos logrado cobrar algo más de ocho mil cuatrocientos pesos, finalmente (y luego de una larga y paciente espera) del pago anterior del 14 de agosto que se hiciera por algo menos de pesos cuarenta mil, pero aún restan a nuestro favor –impagos- algo más de veinticuatro mil pesos, todo ello, aún cuando ya se ha cursado una carta documento y que nos encamina a un proceso judicial que de cuenta de los costos derivados que las malas prácticas administrativas realizadas. Ni el ingeniero Lombardi (Ministro de Cultura y Turismo del GCBA), ni el Lic. Rodrigo Herrera Bravo (director renunciante del ENTUR), si hicieron verdaderamente cargo de nuestros reclamos, quizás sí fueron otros funcionarios públicos como Carlos Walter de AVIABUE, el Sr. Ricardo Roza de la AAAVYT, el Dr. Gonzalo Casanova Ferro y el Dr. Ricardo M Maldonado ambos de la SECTUR; quienes sí se solidarizaron con nuestra situación y desde su lugar de influencia brindaron su apoyo para tratar de resolver la presente situación, pero la pregunta es ¿porqué debe ser así?, ¿cuál es la función de nuestros representantes?, ¿es ésta la manera de alentar el desarrollo de los pequeños empresarios del sector? No es nuestra intención, al escribir la presente carta, incendiar las naves, estamos muy lejos de esa intensión, pero sí se quiera dejar sentado y poner en conocimiento de los profesionales de turismo (como así también a la Comisión Directiva de la Asociación de Viajes) cual ha sido la odisea por la que debimos atravesar. Ya que consideramos necesario cambiar los mecanismos nefastos de la burocracia que sufrimos, es que damos el presente testimonio, de tal manera de sentar un precedente para que dicho cambio de actitud se vuelva realidad. Sabemos que otras agencias de viajes han pasado por situaciones similares a la nuestra (según nos ha declarado una funcionaria del organismo cuestionado), pero hay que hablar, decir y dejar claro como son las cosas, y así podremos dar el primer paso para cambiar las cosas, ya que todos apostamos por el crecimiento del turismo y del país, empujemos entonces todos del mismo lado, del lado del trabajo y del cumplimiento con los compromisos asumidos. Ing. Héctor Danilo Pompa Dominique (Presidente) Lic. Andrés Mazzini (Administrador) Lic. Maximiliano Jorge Miranda (Idóneo) Guajira Viajes y Turismo EVT 9740 D.2000

Pez chico-pez grande, democracia y mercado: En una nota aparecida en la Newsletter de El Profesional de hace una semana (Newsletter para Agencias de Viajes / viernes, 27 de noviembre, 2009), Anabela Marino arriesga un supuesto en donde afirma, -refiriéndose a las agencias de viaje minoristas- que el pez chico logra nadar contra la corriente sin perecer, aseverando al mismo tiempo que los minoristas habrían podido superar la crisis en mucho mejor medida que los mayoristas, haciendo una lectura de los datos de la realidad que ignora algunas cuestiones del capitalismo clásico ya identificadas por Marx en el siglo XIX. En la lógica de mercado la concentración creciente del capital y la precarización de la clase trabajadora (y también de los microempresarios) van de la mano y, ha diferencia de lo que suponía Adam Smith respecto a la implementación del liberalismo, el apetito de los grandes tenedores de capital -frente al rendimiento decreciente de sus economías- avanza para expropiar la plusvalía no tan solo de sus trabajadores, sino sobre los intereses de otros sectores de capital menos poderosos. Lógica que se tradujo en la jerga financiera internacional como un proceso natural en donde el pez grande se come al chico, pero la pregunta que debiéramos hacernos es si ¿tratándose de las acciones humanas –conformada por seres racionales- debemos aceptar tan pasivamente dicha lógica irracional? Considero pertinente, en este punto, citar sintéticamente las cuatro contradicciones que señala Atilio A. Borón, en su libro “Tras el buho de Minerva” (editado por el Fondo de Cultura Económica en el 2000), respecto a la relación entre los mercados y la democracia: la lógica decisional descendente en los mercados frente a la lógica decisional ascendente a la que aspira la democracia; el mercado se rige en la máxima adoptada por una tarjeta de crédito y que sintetiza la intención de exclusión en la frase “pertenecer tiene sus privilegios”, en tanto que la democracia requiere de la participación; por otra parte el mercado privilegia la ganancia frente a la búsqueda de justicia que propone la democracia y, finalmente, la lógica de la demos debía imperar sobre la de los mercados y no a la inversa. El escenario descripto abren varias preguntas al debate: ¿deben las agencias minoristas aceptar pasivas las reglas de mercado que se les imponen?; ¿cuál es el rol de los agentes de viaje en nuestra democracia?; ¿debe protegerse –desde las instituciones nacionales- los intereses de los connacionales o la de los grandes grupos internacionales?; ¿la lógica neoliberal imperante en el país desde hace más de tres décadas y media nos acerca a Europa o a las características sociodemográficas de un país del Caribe?; ¿es éste el único camino posible?. Nuestra racionalidad no puede entender que éste sea el único camino posible, debemos apelar a nuestra creatividad y a nuestro esfuerzo mancomunado para cambiar el rumbo que nos posibilitará evitar caer en una tendencia, que según datan los indicadores aportados por México, registraron una caída de 4000 a 1500 agencia en 10 años (según Hosteltur: www.hosteltur.com/noticias/64869_mexico-pasa-4000-1500-agencias-viajes-10-anos.html). Superar dicha tendencia que registra en España “caídas de rentabilidad con pérdidas operativas en muchas empresas, el PIB turístico cae el 50% más que la media, este año cierran un millar de agencias de viajes, el consumo interno no se recupera y sigue la destrucción de empleo” (fuente: www.hosteltur.com/noticias/65092_turismo-esta-lejos-ver-luz-final-tunel-exceltur.html). El logro de estos propósitos debe unirnos, de tal manera que nos permita ampliar el espacio democrático y de acción de las cámaras sectoriales, con un espíritu crítico que se encuentre abierto al debate y deje de lado el individualismo y los privilegios. Debemos reconstruir una nación que dignifique a sus ciudadanos y defienda el interés de los pequeños grupos económicos nacionales sobre los intereses de las grandes corporaciones transnacionales, los actores sociales deben recuperar el protagonismo que les posibilite crear las condiciones de viabilidad social y económica para el desarrollo local, debemos observar la defensa realizada en Paraguay para con el sector en donde “por la comercialización de pasajes aéreos un porcentaje no menor al 5% de la tarifa del pasaje vendido… será abonado por las compañías aéreas con quienes hayan suscrito el respectivo convenio para la venta de sus pasajes (Fuente: www.google.com.py/search?q=art%C3%ADculo+N%C2%BA+33+del+proyecto+de+Ley+de+Turismo+&btnG=Buscar&hl=es&cr=countryPY&sa=2) Quizás esta no sea la única estrategia viable, pero segura que la inviable es mantenerse pasivo a la espera de los acontecimientos. Actualmente hay un largo trecho por andar, no hay otra que andarlo y el mismo debe hacerse advirtiendo las dificultades que el camino presenta, sin subestimar nuestras fuerzas, ni sobreestimar las fuerzas de nuestros contrincantes, sabiendo que se trata de una lucha desigual que solo podremos ganar si nos mantenemos unidos, algo nada fácil de lograr. Lic. Andrés Mazzini Guajira Viajes y Turismo

Haití, infierno y paraíso: Responsabilidades y propuestas desde el sector turístico para la recuperación de un país. La noticia que sobrevuela a todos los agentes de viaje y de la que nadie habla específicamente, como si se tratara de una cuestión ajena al sector turístico, se refiere a la tragedia que se vive en Haití, haciendo una rápida búsqueda puede leerse en Wikipedia que “El terremoto de Haití de 2010 ha sido registrado el 12 de enero de 2010, - a las 16:53:09 hora local al epicentro (21:53:09 UTC) con epicentro a 15 Km. de Puerto Príncipe, la capital de Haití. … Los efectos causados sobre el país más pobre de América han sido devastadores. Se calcula que ha producido más de 75.000 muertos y 250.000 heridos, quedando sin hogar más de un millón de personas”. Una artículo que me llegó a mí a través de la Newsletter Xuntanza Dixital Informa, acerca de unas reflexiones realizadas por Eduardo Galeano, tituladas “Los Pecados de Haití”, demuestra con claridad que la cuestión dramática que vive dicho país no solo no es novedosa sino que tiene larga data, remontándose su origen a 1803, cuando, tal cual lo describe Galeano “…los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas…”, ni Bolívar brindó su apoyo entonces y desde entonces todo apoyo que logró dicho país del exterior estuvo siempre ligado a un sistema de intereses que negaba las necesidades de la población local, la cual deberá responder a las diversas exigencias de Estados Unidos de América desde la invasión de 1915 hasta el presente. “Este miércoles otro fuerte terremoto afectó a Haití y volvió a sembrar el caos entre los millones de habitantes afectados por el terremoto” (ver nota de www.critcadigital.com del 21 de enero de 2010) y en dicho contexto “el director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, reclamó una especie de "Plan Marshall", programa de reconstrucción que Estados Unidos implementó en Europa occidental tras la Segunda Guerra Mundial” (Ibid.). La ayuda internacional no alcanza, pero tampoco parece atender a conflictos aún mayores que se han vueltos estructurales en dicho país caribeño, la persistencia del hambre entre amplios sectores de su población, la orfandad de sus niños, etc. La vorágine de la vida moderna nos hace aplazar cuestiones de suma importancia de tal modo de resolver lo urgente, así yo dejo inconcluso el presente escrito, para atender cuestiones de mi rutina diaria, la actuación internacional se divide entre tratar de dar respuesta a lo urgente y continuar con su habitual voracidad sobre los otros intereses del mundo global. Retomo el escrito citando a Crítica Digital, en su edición de ésta mañana (26 de enero de 2010) menciona que “No será fácil reconstruir Haití después del terremoto del 12 de enero. Y tampoco será barato. El gobierno de René Prevál pidió ayer tres mil millones de dólares de ayuda internacional y la condonación de su deuda externa, estimada en unos mil millones…” y la respuesta se demora… En tanto, yo me pregunto cuantos pesos sumarán todas las monedas que con cierta culpa he dado por caridad, trato de realizar un cálculo infructuoso e imagino cual sería el valor ético que tendría que me acerque a un mendigo reclamándole que me reintegre la totalidad de ese dinero (más sus intereses), en forma de restitución de todo el dinero por mí dado… Asimismo, está claro que los habitantes de Haití poco y nada han recibido de aquel dinero prestado por organismos internacionales, que quizás hayan aprovechado algunos privilegiados del poder local, lo cual no legitima sino ilegitima tal deuda. Por otra parte está la reconstrucción del país, un país que mucho antes del terremoto del 12 enero pasado, muchas décadas antes de ello, ya había sufrido el derrumbe de sus instituciones, un derrumbe institucional que había dejado como víctima al “Contrato Social” y cuya consecuencia quedó aún más en evidencia frente al vacío y espanto de los sucesos presentes. Ahora la cuestión es saber si con algunas campañas ocasionales se podrá revertir el proceso que ha llevado a tal deterioro social, si unos donativos serán suficientes, si el turismo puede tomar un rol relevante en la presente y necesaria reconstrucción del país. A mi modo de ver, el modelo turístico que impera en el Caribe y que tiene alguno de sus principales destinos en el país vecino, la República Dominicana, está lejos de ser sustentable, de dar verdadera respuesta a las necesidades básicas de la población local, y dista mucho de poder plantear soluciones que posibiliten la reconstrucción del contrato social de una población que se ha visto y se ve permanentemente esquilmada por intereses ajenos a sus fronteras… La cuestión pendiente, y que dista de ser sencilla de resolver, es cual puede ser mi rol y la del resto de los profesionales del sector turístico, para emprender un camino cierto de reconstrucción, de solidaridad y de mejoramiento de las condiciones de vida de una población que ha perdido los lazos con sus dirigentes y ve destruidas sus esperanzas frente a la humanidad. Un modelo turístico sustentable debe forjarse con las personas que habitan el destino, desde las raíces de la imbricada sociedad que le da soporte, siendo su objeto ser por y para su población. No debiéramos plantearnos, a mi entender, la construcción de resorts paradisíacos que niegan su acceso a la población local, que niegan la tierra a sus legítimos poseedores, aunque plantear la cuestión desde éstos términos supone hablar de una reconstrucción que va contra los intereses internacionales ya establecidos… Aunque sí debiéramos preguntarnos ¿qué se deseará reconstruir, un país o tan solo unas bellas playas donde podamos excluirnos de los problemas que aquejan a nuestra sociedad global? Lic. Andrés Mazzini

Indudablemente, la precaria situación en que ha quedado un país que ya tenía paupérrimas condiciones de vida para la mayor parte de su población mucho antes de este brutal terremoto, es y debe ser tomada en cuenta por todas las naciones de este planeta y mucho más por los países latinoamericanos, la posición de todos debe ser la de la solidaridad y la cooperación, debemos ayudar a este pueblo hermano que ha sido discriminado siempre por todo el hemisferio, contribuir con lo que podamos, pero a mi entender, lo más importante, sería luchar contra esa discriminación que afecta a este pueblo desde mucho antes de que la generación de mi abuelo naciera, esa que ha convertido a ese país en uno de los más pobres de este mundo, en nosotros está la respuesta, no dejemos pasar la oportunidad. Lic. Vladimir Bruzón Velázquez

Construyendo ciudadanía, reconstruyendo hipocresía: lo gay y no gay de la vida. Hoy es un día de alegría, un día gay –tal cual una de las acepciones de dicho vocablo. Luego de un largo debate, entretanto los distintos bloques se cortaban transversalmente a favor o en contra de la nueva ley, que convierte a Argentina en el primer país de Latinoamérica que establece esa ampliación del derecho civil de alianza entre hombres y mujeres del mismo sexo, hoy es un día de festejo que da lugar a muchos festejos más, los de los hombres que aman a otros hombres, los de las mujeres que aman a otras mujeres, los festejos de todos ellos y de aquellos otros que amen a hombre o mujeres, pueden compartir la alegría de aquellos que han decidido unir sus vidas para construir un nuevo camino juntos. La nueva ley puede constituirse en un hito desde el cual podamos construir una nueva ciudadanía, con mayor igualdad ciudadana, con una menor cuota de hipocresía. Quizás sea utópico pensar en un mundo más justo y que permita vernos a nosotros mismos sin vergüenza, sin la necesidad de mirar hacia otro lado y tratar de olvidar la atrocidad cotidiana, la sangre derramada aquí y allá por intereses mesquinos, la brutalidad de la fuerza que viola a los más débiles y como recompensa se los coloca en altares de oro para volver a violar la sensibilidad popular. Ojalá podamos encarar un cambio pacífico, ojalá podamos disfrutar de festejos prolongados, más allá de mundiales fallidos y euforias exageradas. Hoy es un día de compromiso, del compromiso de muchos hombres y mujeres que ya están soñando con su próxima boda, del compromiso de los argentinos para forjar una sociedad más equitativa, con mayores libertades e igualdad. Brindo por ello, brindo por ellos y ellas, brindo con mi mujer, con mi hija, brindo con mi familia amigos y compañeros de trabajo, por la felicidad de encontrar quien nos acompañe en el duro camino de la vida, porque impere el AMOR. Andrés Mazzini

Construyendo ciudadanía, reconstruyendo hipocresía: lo gay y no gay de la vida. Hoy es un día de alegría, un día gay –tal cual una de las acepciones de dicho vocablo- ya que luego de un largo debate, y con el coste del corte transversal de los distintos bloques partidarios en el Congreso de la Nación- se legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto convierte a Argentina en el primer país de Latinoamérica que establece esa ampliación del derecho civil de alianza entre hombres y mujeres del mismo sexo, hoy es un día de festejo que da lugar a muchos festejos más, los de los hombres que aman a otros hombres, los de las mujeres que aman a otras mujeres, los festejos de todos ellos y de aquellos otros que amen a hombre o mujeres, pueden compartir la alegría de aquellos que han decidido unir sus vidas para construir un nuevo camino juntos. La nueva ley puede constituirse en un hito desde el cual podamos construir una nueva ciudadanía, con mayor igualdad ciudadana, con una menor cuota de hipocresía. Quizás sea utópico pensar en un mundo más justo y que permita vernos a nosotros mismos sin vergüenza, sin la necesidad de mirar hacia otro lado y tratar de olvidar la atrocidad cotidiana, la sangre derramada aquí y allá por intereses mesquinos, la brutalidad de la fuerza que viola a los más débiles y como recompensa se los coloca en altares de oro para volver a violar la sensibilidad popular. Ojalá podamos encarar un cambio pacífico, ojalá podamos disfrutar de festejos prolongados, más allá de mundiales fallidos y euforias exageradas. Hoy es un día de compromiso, del compromiso de muchos hombres y mujeres que ya están soñando con su próxima boda, del compromiso de los argentinos para forjar una sociedad más equitativa, con mayores libertades e igualdad. Brindo por ello, brindo por ellos y ellas, brindo con mi mujer, con mi hija, brindo con mi familia amigos y compañeros de trabajo, por la felicidad de encontrar quien nos acompañe en el duro camino de la vida, porque impere el AMOR. Andrés Mazzini Hoy es un día de alegría, un día gay –tal cual una de las acepciones de dicho vocablo. Luego de un largo debate, entretanto los distintos bloques se cortaban transversalmente a favor o en contra de la nueva ley, que convierte a Argentina en el primer país de Latinoamérica que establece esa ampliación del derecho civil de alianza entre hombres y mujeres del mismo sexo, hoy es un día de festejo que da lugar a muchos festejos más, los de los hombres que aman a otros hombres, los de las mujeres que aman a otras mujeres, los festejos de todos ellos y de aquellos otros que amen a hombre o mujeres, pueden compartir la alegría de aquellos que han decidido unir sus vidas para construir un nuevo camino juntos. La nueva ley puede constituirse en un hito desde el cual podamos construir una nueva ciudadanía, con mayor igualdad ciudadana, con una menor cuota de hipocresía. Quizás sea utópico pensar en un mundo más justo y que permita vernos a nosotros mismos sin vergüenza, sin la necesidad de mirar hacia otro lado y tratar de olvidar la atrocidad cotidiana, la sangre derramada aquí y allá por intereses mesquinos, la brutalidad de la fuerza que viola a los más débiles y como recompensa se los coloca en altares de oro para volver a violar la sensibilidad popular. Ojalá podamos encarar un cambio pacífico, ojalá podamos disfrutar de festejos prolongados, más allá de mundiales fallidos y euforias exageradas. Hoy es un día de compromiso, del compromiso de muchos hombres y mujeres que ya están soñando con su próxima boda, del compromiso de los argentinos para forjar una sociedad más equitativa, con mayores libertades e igualdad. Brindo por ello, brindo por ellos y ellas, brindo con mi mujer, con mi hija, brindo con mi familia amigos y compañeros de trabajo, por la felicidad de encontrar quien nos acompañe en el duro camino de la vida, porque impere el AMOR. Andrés Mazzini